道路被淹借道草坪合肥一车主被判赔36万元

中安在线讯 据新安晚报报道，合肥市民夏先生驾车从肥西返回合肥市区时正逢大雨，经过滨湖区一处下穿隧道时，因下雨无法通行，于是绕到隧道上，但两边辅道都被淹了。看到别的车从旁边的公园草坪上驶过，夏先生也跟着开过去。一审法院审理认为，夏先生明知驶入草坪会导致草坪受损，但并未绕道，主观上存在明显故意，一审判决夏先生赔偿草坪施工方经济损失36000元。夏先生不服，提出上诉。日前，合肥市中院二审审理后，维持原判。

下穿隧道积水

驾车碾轧草坪

2015年6月16日14时许，天下着大雨，夏先生驾驶小型客车从肥西县回合肥市区，在经过滨湖新区一处下穿隧道时，因下雨无法通行，夏先生绕到隧道上面行驶。看到两边辅道全部被淹无法通行，而别的车辆从草坪上经过，夏先生也就跟着过去了，但随后车辆陷于草坪中，并将草坪碾轧受损。

滨湖交警大队出具道路交通事故认定书确认，此次交通事故，夏先生应承担全部责任。

事后，草坪施工方委托第三方公司对草坪物损进行评估，经评估，因夏先生与另两辆车(另案处理)碾轧草坪，造成损失为72250元，其中夏先生造成的损失为34000元；评估费4250元，按三辆车造成损失比例分摊，夏先生应承担2000元。

夏先生认为，案涉草坪属于开放式的，不仅有行人踩踏，也有车辆碾轧，且草坪周边没有警示标志。自己因雨水封堵道路，眼看别人通过草坪，也临时通过，当发现车辆对草坪有损坏时，立即停下，没有继续行驶，主观上不希望损坏后果的发生。夏先生称，自己对本案的损害结果具有一定的过失，但绝非故意，且认为保险公司也应当承担赔偿损失的责任。

保险公司辩称，本案事故系夏先生故意造成，不属于意外事故，不属于保险公司的保险理赔范围。

车主终审被判

赔偿36000元

一审法院认为：事发时虽天下大雨，下穿隧道及两边辅道因下雨无法通行，但并非情况十分紧急，危急到不驾车从草坪通过，就会威胁到夏先生的人身或财产安全程度。夏先生完全可以驾车自行退回或绕道行驶，草坪非唯一必经路线。因此，夏先生驾车碾压草坪既不是不可抗逆，也不是紧急避险，也不属于意外事故，不属于保险公司理赔范围，应由夏先生承担赔偿责任。

经鉴定，夏先生驾驶的小型客车造成的损失为34000元，应承担的评估费为2000元。据此，一审判决，夏先生赔偿施工方各项经济损失36000元。

夏先生不服一审判决，提出上诉。合肥市中级人民法院经审理认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。案涉草坪属于公园草坪，作为公共绿地的公园草坪不能随意踩踏、碾轧是人所共知的基本认知。

夏先生驾驶车辆遇道路被雨水淹没无法通行时，明知驾驶车辆驶入草坪必然会导致草坪受损，但其并未选择绕道行驶，而是驾驶车辆驶入草坪来绕过水淹路段，致使车辆陷于草坪中，并导致草坪遭受碾轧受损，主观上存在明显故意。因此，驳回上诉，维持原判。

运动会

一节发人深省的历史课

雨后彩虹的味道